記者陳永報道 1比2不敵烏茲之后，國足結束了10月份的集訓和熱身，至此，國足圍繞36強賽的系列備戰全部結束：從3月份開始，歷經6月份、9月份和10月份總計四次集訓，期間打了8場熱身賽，總戰績是3勝2平3負：勝緬甸、越南和巴勒斯坦，平新西蘭和馬來西亞，輸給了新西蘭、敘利亞和烏茲。
遺憾的是，結束之際，我們多少有些茫然——11月份開始的36強賽，我們能打好嗎？這份茫然，和國足模糊的表現相關：揚科維奇的戰術思路大家都知道，但最終呈現出的過程極不穩定，其中最令人揪心的，是國足進攻的效率。另外，揚科維奇的用人有時候完全讓人看不明白，一方面偏愛“聯賽的替補球員”，另一方面國足的后腰、右邊翼衛等位置至今未找到合適的人選。
或許，揚科維奇真的心里有底，畢竟，他一直強調“收集到了有用的信息”。
很多球迷們總是稱國足戰術如今是“瞎踢戰術”，但其實揚科維奇的戰術設想還是比較清晰的。其一，陣型方面，3中衛的陣型，根據場上的形勢，會在343、442、541之間進行切換；其二，戰術要求方面，對陣不強于國足的對手要實行高位逼搶，而面對實力更強的對手則會主動回縮，比如對陣越南和對陣烏茲完全就是兩種打法。
但幾個問題，讓揚科維奇的理想至少在備戰階段無法實現：
其一，球員的執行力或者說能力，包括閱讀比賽的能力，實在是太一般了，根本無法完全貫徹揚科維奇的要求，此外，中國球員普遍更習慣4后衛的戰術也是一個層面的原因。
其二，球員的表現非常不穩定，不管和越南還是和烏茲，上下半場的表現可以說是完全相反的，這種極其不穩定的表現，一方面和能力相關，另一方面和心理相關，自然也讓技戰術的實施和貫徹遭遇了大問題。
其三，國足真正的陣地防守層面做得還算不錯，問題出現在兩個環節上：首先是攻守轉換的環節，9月份表現不佳主要是由攻轉守做得不好，逼搶不到位導致動輒就出現防線缺口，進而整個防線就面臨大問題，比如和敘利亞的比賽便是如此，而和烏茲的兩個丟球則是由守轉攻出現了問題，失誤釀成大錯。另一點，目前國足的進攻球員能力確實一般，比如艾克森老邁、武磊狀態不佳，幾個邊路球員表現也不穩定，打不出進攻，自然就踢得非常凌亂。
揚科維奇最頭疼的其實也是進攻問題，他在幾次賽后的新聞發布會上都提及了這一點。
或許，揚科維奇的技戰術要求略顯復雜了，不排除他高估了球員的能力，2003年齡段國青隊主帥安東尼奧似乎是另一個極端，他放棄了任何復雜哪怕稍顯復雜的要求，就是純粹的防守反擊，甚至可以稱之為“730戰術”，反而獲得了不錯的效果。
8場比賽之后，揚科維奇恐怕必須要對國足的整體戰術給出更清晰的定位了，目前來看，進一步調低對國足的期望值，最大可能簡化戰術，或許是粗暴但有效的方向之一。
和技戰術相比，用人才是更大的問題。國足已經完成了所有的36強賽前的熱身賽，但至今，我們仍舊找不到合適的后腰，也找不到合適的右后衛，其實其他一些位置也存在大大小小在問題，只是不像國足的后腰和右后衛兩大問題明顯而已。
揚科維奇在用人上還有兩種類型的對球員期待過高，讓人摸不清頭腦，這其實也加劇了國足用人問題的窘迫。
最受外界詬病的，就是揚科維奇對于一些在聯賽中打不上主力的球員，給予了過高的期待。揚科維奇在考察聯賽這點上，其實非常勤奮，不僅是教練組，他本人也頻頻現身聯賽看臺，但目前看來，讓人疑惑的是，國家隊名單中許多在聯賽打不上主力的照樣能夠入選，而一些絕對主力卻沒有獲得機會。要知道，俱樂部主教練一定是最了解隊員的，一名球員在俱樂部無法成為主力，除了個別位置和外援競爭激烈相關，要么是能力存在短板，要么便是穩定性上有缺陷。揚科維奇或許希望滄海拾遺，但更多的情況下，在聯賽中都無法穩定出場的球員，狀態大概率是無法保證的。
另一點，則是揚科維奇對中國球員在不同位置上的可塑造性，給予了不切實際的期待。既然打三中衛，需要邊翼衛，那就從適合邊翼衛的球員中去尋找，而不要想著去大幅度改造球員。方昊和陳蒲便是其中的典型：兩名球員都是明顯的攻遠大于防守，且前鋒球員處理球和后衛隊員處理球習慣上存在根本不同，比如前鋒隊員未必會保證成功率，三次有一次精妙傳球便是好球員，但后衛要求100%的成功率，十次有一次失誤就可能釀成大錯。換而言之，右翼衛的選擇寧可改造右后衛，哪怕無法實現兩翼齊飛的理想狀態，也遠勝過造成想法美好，現實卻是錯漏百出。
或許，經歷了8場比賽之后，揚科維奇對球員的情況可能有了更清晰的了解，11月份的36強賽，國足或許也可以找到最合適的戰術和最合適的球員，只是在這之前，球迷們內心一定是無比忐忑的。
